Когда-то смена одноядерных ЦП на двухъядерные произошла очень жёстко и быстро. AMD и Intel перестали разрабатывать кристаллы с меньшим, чем два, количеством ядер. Одноядерные модели выпускались путём «ополовинивания», более того Intel применяла двухъядерный дизайн в целях производства шести- и четырёхъядерных моделей. AMD в свою очередь разработала Phenom, работающий на четырёх ядрах, но Athlon не был снят с производства. Intel, которая освоила монолитный дизайн, не отказывается от производства двухъядерных чипов, которые и по сей день занимают подавляющую долю рынка. Больше всего это заметно в мобильных устройства, где количество ядер очень редко превышает два.

Какой период времени ещё будет наблюдаться подобная тенденция на рынке? Планы AMD неизвестны, а у Intel для новой архитектуры имеется двухъядерный дизайн. Подобные модели (преимущественно мобильные) были показаны почти одновременно с четырёхъядерными собратьями, хотя в серию они вошли совсем недавно. Из анонса понятно, что Intel не собирается отказываться от двухъядерной архитектуры, и с устройствами подобного типа нужно ознакомиться поближе.

По теоретической части ничего сложного: архитектура Sandy Bridge, но вот объём кэш памяти и число ядер заведомо уменьшены в два раза – 4 Мб L3, два ядра. Полная ёмкость кэш-памяти достанется только покупателям мобильных Core i7 с Sandy Bridge DC,а графику GMA HD 3000 получат все покупатели портативных компьютеров независимо от семейства ЦП: i7, i5 или i3.

В скором времени появится множество бюджетных, настольных CPU, с основой Sandy Bridge DC. Это и логично, ведь Pentium и Celeron на LGA 775 явно зажились на рынке. Пока на этом кристалле всего четыре модели, каждая из которых снабжена кэш-памятью 3-го уровня с ёмкостью в три мегабайта и графическим ядром GMA HD 2000. Стандартных моделей пока всего две – Core i3-2100 и 2120, с уровнем TDP 65 Вт.

Процессор Intel Core i3-2100: тест

Для проверки производительности у нас сегодня младшая модель — i3-2100. Тестировать только его было бы немного скучно, поэтому список конкурентов разнообразен. Конечно же, мы включили в список оппонентов i3-560, поскольку это самая быстрая модель из «старой» серии i3.

Спецификации тестовых стендов следующие.

Intel Core i3-2100
Ядро Sandy Bridge DC
Технология 32 нм
Частота ГГц 3,1
Старт. коэф-т умножения 31
Количество потоков/ядер 4/2
Кэш 1 уровня I/D (KB) 32/32
Кэш 2 уровня (KB) 2х256
Кэш 3 уровня (МБ) 3
Частота UnCore (GHz) 3.1
RAM 2xDDR3-1333
Сокет LGA1155
TDP 65 Вт
Intel Core i3-560
Ядро Clarkdale
Технология 32/45 нм
Частота ГГц 3,33
Старт. коэф-т умножения 25
Количество потоков/ядер 4/2
Кэш 1 уровня I/D (KB) 32/32
Кэш 2 уровня (KB) 2х256
Кэш 3 уровня (МБ) 4
Частота UnCore (GHz) 2.13
RAM 2xDDR3-1333
Сокет LGA1156
TDP 73 Вт
Intel Core i5-680
Ядро Clarkdale
Технология 32/45 нм
Частота ГГц 3,6/3,87
Старт. коэф-т умножения 27
Количество потоков/ядер 4/2
Кэш 1 уровня I/D (KB) 32/32
Кэш 2 уровня (KB) 2х256
Кэш 3 уровня (МБ) 4
Частота UnCore (GHz) 2.4
RAM 2xDDR3-1333
Сокет LGA1156
TDP 73 Вт
Athlon II X4 645
Ядро Propus
Технология 45 нм
Частота ГГц 3,1
Старт. коэф-т умножения 15.5
Количество потоков/ядер 4/4
Кэш 1 уровня I/D (KB) 64/64
Кэш 2 уровня (KB) 4х512
Кэш 3 уровня (МБ) none
RAM 2xDDR3-1333
Сокет AM3
TDP 95 Вт
Phenom II X2 560
Ядро Callisto
Технология 45 нм
Частота ГГц 3,3
Старт. коэф-т умножения 16.5
Количество потоков/ядер 2/2
Кэш 1 уровня I/D (KB) 64/64
Кэш 2 уровня (KB) 2х512
Кэш 3 уровня (МБ) 6
RAM 2xDDR3-1333
Сокет AM3
TDP 80 Вт

Были подобраны следующие системные платы: для сокета LGA 1155 — Gigabyte P67A-UD5 (P67), для сокета LGA1156 — Gigabyte P55A-UD6 (P55), для сокета AM3 — Gigabyte 890FXA-UD7 (AMD 890FX).

Теперь перейдём к результатам тестирования. Показатели выражены в процентах, где за 100% был взят результат AMD Athlon II X4 620 в каждом тесте.

3D-визуализация. Софт: Maya 2010, 3ds max 2010, Lightwave 3D 9.6, UGS NX 6, Pro/ENGINEER 5.0, SolidWorks 2010.

Athlon II X4 645 110
Phenom II X2 560 128
i5-680 137
i3-560 128
i3-2100 155

3D-рендеринг. Софт – LightWave, Maya, 3ds max.

Athlon II X4 645 114
Phenom II X2 560 71
i5-680 113
i3-560 101
i3-2100 107

В данном тесте определённое влияние оказывает технология Hyper-Threading, что же касается нашего ЦП, то он показал себя достойно, по крайней мере, опередив «старый» Core i3.

Научно-инженерные вычисления. Софт: MAPLE, Pro/ENGINEER, UGS NX, SolidWorks, MATLAB, Mathematica.

Athlon II X4 645 112
Phenom II X2 560 117
i5-680 144
i3-560 129
i3-2100 145

Как и следовало ожидать, Core i3-2100 занимает первое место среди конкурентов.

Графические редакторы. Софт: Corel PaintShop Pro, Corel PhotoImpact, Adobe Photoshop, ACDSee Pro.

Athlon II X4 645 113
Phenom II X2 560 119
i5-680 180
i3-560 160
i3-2100 171

Наш герой уступил лишь Core i5-680, заметно опередив Core i3-560.

Архивация данных. Софт: WinRar x64 3.93, 7-Zip 9,12 beta x64.

Athlon II X4 645 118
Phenom II X2 560 121
i5-680 140
i3-560 126
i3-2100 150

Среди оппонентов снова первое место, но учитывая потребность архиваторов они нуждаются в большом кэше, и, например, Core i5-2300 был бы более предпочтительным для подобных задач. Но для нашего процессора очень даже неплохой результат.

Итого:

Athlon II X4 645 118
Phenom II X2 560 103
i5-680 132
i3-560 120
i3-2100 132

Это средние показатели из совокупности всех тестов.

Процессор Intel Core i3-2100: отзывы

Рассмотренный нами сегодня процессор имеет множество положительных отзывов ввиду своих преимуществ, и у него обеспечены хорошие продажи. Он отстаёт от семейства Core i5-600, но обгоняет Core i3-500. Рекордов ждать от него не следует, поскольку это младший представитель из полноценной линейки. Одним словом, эти модели не демонстрируют наилучшие результаты, но находятся на нужном месте и по стоимости, и по показанному уровню производительности.

Просмотры: (731)