Когда-то смена одноядерных ЦП на двухъядерные произошла очень жёстко и быстро. AMD и Intel перестали разрабатывать кристаллы с меньшим, чем два, количеством ядер. Одноядерные модели выпускались путём «ополовинивания», более того Intel применяла двухъядерный дизайн в целях производства шести- и четырёхъядерных моделей. AMD в свою очередь разработала Phenom, работающий на четырёх ядрах, но Athlon не был снят с производства. Intel, которая освоила монолитный дизайн, не отказывается от производства двухъядерных чипов, которые и по сей день занимают подавляющую долю рынка. Больше всего это заметно в мобильных устройства, где количество ядер очень редко превышает два.
Какой период времени ещё будет наблюдаться подобная тенденция на рынке? Планы AMD неизвестны, а у Intel для новой архитектуры имеется двухъядерный дизайн. Подобные модели (преимущественно мобильные) были показаны почти одновременно с четырёхъядерными собратьями, хотя в серию они вошли совсем недавно. Из анонса понятно, что Intel не собирается отказываться от двухъядерной архитектуры, и с устройствами подобного типа нужно ознакомиться поближе.
По теоретической части ничего сложного: архитектура Sandy Bridge, но вот объём кэш памяти и число ядер заведомо уменьшены в два раза – 4 Мб L3, два ядра. Полная ёмкость кэш-памяти достанется только покупателям мобильных Core i7 с Sandy Bridge DC,а графику GMA HD 3000 получат все покупатели портативных компьютеров независимо от семейства ЦП: i7, i5 или i3.
В скором времени появится множество бюджетных, настольных CPU, с основой Sandy Bridge DC. Это и логично, ведь Pentium и Celeron на LGA 775 явно зажились на рынке. Пока на этом кристалле всего четыре модели, каждая из которых снабжена кэш-памятью 3-го уровня с ёмкостью в три мегабайта и графическим ядром GMA HD 2000. Стандартных моделей пока всего две – Core i3-2100 и 2120, с уровнем TDP 65 Вт.
Процессор Intel Core i3-2100: тест
Для проверки производительности у нас сегодня младшая модель — i3-2100. Тестировать только его было бы немного скучно, поэтому список конкурентов разнообразен. Конечно же, мы включили в список оппонентов i3-560, поскольку это самая быстрая модель из «старой» серии i3.
Спецификации тестовых стендов следующие.
|
Intel Core i3-2100
|
|
| Ядро | Sandy Bridge DC |
| Технология | 32 нм |
| Частота ГГц | 3,1 |
| Старт. коэф-т умножения | 31 |
| Количество потоков/ядер | 4/2 |
| Кэш 1 уровня I/D (KB) | 32/32 |
| Кэш 2 уровня (KB) | 2х256 |
| Кэш 3 уровня (МБ) | 3 |
| Частота UnCore (GHz) | 3.1 |
| RAM | 2xDDR3-1333 |
| Сокет | LGA1155 |
| TDP | 65 Вт |
|
Intel Core i3-560
|
|
| Ядро | Clarkdale |
| Технология | 32/45 нм |
| Частота ГГц | 3,33 |
| Старт. коэф-т умножения | 25 |
| Количество потоков/ядер | 4/2 |
| Кэш 1 уровня I/D (KB) | 32/32 |
| Кэш 2 уровня (KB) | 2х256 |
| Кэш 3 уровня (МБ) | 4 |
| Частота UnCore (GHz) | 2.13 |
| RAM | 2xDDR3-1333 |
| Сокет | LGA1156 |
| TDP | 73 Вт |
|
Intel Core i5-680
|
|
| Ядро | Clarkdale |
| Технология | 32/45 нм |
| Частота ГГц | 3,6/3,87 |
| Старт. коэф-т умножения | 27 |
| Количество потоков/ядер | 4/2 |
| Кэш 1 уровня I/D (KB) | 32/32 |
| Кэш 2 уровня (KB) | 2х256 |
| Кэш 3 уровня (МБ) | 4 |
| Частота UnCore (GHz) | 2.4 |
| RAM | 2xDDR3-1333 |
| Сокет | LGA1156 |
| TDP | 73 Вт |
|
Athlon II X4 645
|
|
| Ядро | Propus |
| Технология | 45 нм |
| Частота ГГц | 3,1 |
| Старт. коэф-т умножения | 15.5 |
| Количество потоков/ядер | 4/4 |
| Кэш 1 уровня I/D (KB) | 64/64 |
| Кэш 2 уровня (KB) | 4х512 |
| Кэш 3 уровня (МБ) | none |
| RAM | 2xDDR3-1333 |
| Сокет | AM3 |
| TDP | 95 Вт |
|
Phenom II X2 560
|
|
| Ядро | Callisto |
| Технология | 45 нм |
| Частота ГГц | 3,3 |
| Старт. коэф-т умножения | 16.5 |
| Количество потоков/ядер | 2/2 |
| Кэш 1 уровня I/D (KB) | 64/64 |
| Кэш 2 уровня (KB) | 2х512 |
| Кэш 3 уровня (МБ) | 6 |
| RAM | 2xDDR3-1333 |
| Сокет | AM3 |
| TDP | 80 Вт |
Были подобраны следующие системные платы: для сокета LGA 1155 — Gigabyte P67A-UD5 (P67), для сокета LGA1156 — Gigabyte P55A-UD6 (P55), для сокета AM3 — Gigabyte 890FXA-UD7 (AMD 890FX).
Теперь перейдём к результатам тестирования. Показатели выражены в процентах, где за 100% был взят результат AMD Athlon II X4 620 в каждом тесте.
3D-визуализация. Софт: Maya 2010, 3ds max 2010, Lightwave 3D 9.6, UGS NX 6, Pro/ENGINEER 5.0, SolidWorks 2010.
| Athlon II X4 645 | 110 |
| Phenom II X2 560 | 128 |
| i5-680 | 137 |
| i3-560 | 128 |
| i3-2100 | 155 |
3D-рендеринг. Софт – LightWave, Maya, 3ds max.
| Athlon II X4 645 | 114 |
| Phenom II X2 560 | 71 |
| i5-680 | 113 |
| i3-560 | 101 |
| i3-2100 | 107 |
В данном тесте определённое влияние оказывает технология Hyper-Threading, что же касается нашего ЦП, то он показал себя достойно, по крайней мере, опередив «старый» Core i3.
Научно-инженерные вычисления. Софт: MAPLE, Pro/ENGINEER, UGS NX, SolidWorks, MATLAB, Mathematica.
| Athlon II X4 645 | 112 |
| Phenom II X2 560 | 117 |
| i5-680 | 144 |
| i3-560 | 129 |
| i3-2100 | 145 |
Как и следовало ожидать, Core i3-2100 занимает первое место среди конкурентов.
Графические редакторы. Софт: Corel PaintShop Pro, Corel PhotoImpact, Adobe Photoshop, ACDSee Pro.
| Athlon II X4 645 | 113 |
| Phenom II X2 560 | 119 |
| i5-680 | 180 |
| i3-560 | 160 |
| i3-2100 | 171 |
Наш герой уступил лишь Core i5-680, заметно опередив Core i3-560.
Архивация данных. Софт: WinRar x64 3.93, 7-Zip 9,12 beta x64.
| Athlon II X4 645 | 118 |
| Phenom II X2 560 | 121 |
| i5-680 | 140 |
| i3-560 | 126 |
| i3-2100 | 150 |
Среди оппонентов снова первое место, но учитывая потребность архиваторов они нуждаются в большом кэше, и, например, Core i5-2300 был бы более предпочтительным для подобных задач. Но для нашего процессора очень даже неплохой результат.
Итого:
| Athlon II X4 645 | 118 |
| Phenom II X2 560 | 103 |
| i5-680 | 132 |
| i3-560 | 120 |
| i3-2100 | 132 |
Это средние показатели из совокупности всех тестов.
Процессор Intel Core i3-2100: отзывы
Рассмотренный нами сегодня процессор имеет множество положительных отзывов ввиду своих преимуществ, и у него обеспечены хорошие продажи. Он отстаёт от семейства Core i5-600, но обгоняет Core i3-500. Рекордов ждать от него не следует, поскольку это младший представитель из полноценной линейки. Одним словом, эти модели не демонстрируют наилучшие результаты, но находятся на нужном месте и по стоимости, и по показанному уровню производительности.
Просмотры: (1103)
